• 3
  • 2
  • 1
当前位置:主页 > 以案说法 > > 以案说法

温州市鹿城法院以案说法警示发生暴力讨债

发布时间: 2018-09-06 09:14  浏览数: 
  债权人纠合朋友将债款人带至宾馆等处要求筹钱还账,供其吃喝睡觉,时刻达三天,司法机关以“暴力索债”论处。二十三日,温州市鹿城区法院“以案说法”,警示社会谨防各类暴力索债、不合法拘禁等违法违法行为的继续发作。
 
  2011年7月以来,温州市发作一场较严峻的中小企业债款危机,使温州经济及温州诺言遭到较严峻的影响。随同债款危机而来的各类暴力索债、不合法拘禁等违法违法行为尤为杰出。
 
  2011年9月26日,温州市公、检、法联合发布了有关严厉冲击暴力索债等违法违法行为的布告,并施行严厉冲击。

 
  5个月以来,温州市主城区鹿城区法院依法加大暴力索债等违法违法行为的冲击力度,共受理因暴力索债引发的不合法拘禁、故意伤害等刑事案子75件,被告人123人,同比别离增加15.3%和17.1%;审结71件,判处罪犯118人,同比别离增加18.3%和11.3%,均匀审理天数为15天。
 
  法院介绍,此类案子呈现三大特征:大部分系因赌债、民间“高利贷”或货款胶葛等引发,其间因“高利贷”引发的案子24件,占33.8%,因货款胶葛引发的案子19件,占26.7%。被告人大多数为社会上专门从事索债业务的清闲人员。被告人一般选用殴伤,持械要挟或纠合多人威吓等暴力或钳制手法。
 
  法院称,欠债还钱,不移至理,但也要提示广大大众,行使权力索债的手法必定要在合法的范围内,不然将因小失大。为此,该院向社会通报了几个典型案子,希望能经过以案说法的方式,进一步提示广大大众进步法制认识,依法维权。
 
  事例1:约束别人人身自由也是一种“暴力”行为
 
  债权人周某以宋某拖欠货款为由,为避免宋某躲避债款而纠合朋友多人将宋某强行带至山上、咖啡厅包厢、宾馆等处要求筹钱还账,供给吃住,时刻达3天之久。
 
  法院审理以为,被告人周某虽照料债款人的饮食起居,也没有施行殴伤等暴力手法,但依据法令的规则,为讨取债款不合法扣押、拘禁别人的,构成不合法拘禁罪。而周某为到达索债的意图,约束别人人身自由,这自身亦是一种不合法的“暴力”手法,应以不合法拘禁罪论处。
 
  事例2:雇人“索债”也要承当法令结果
 
  一位女士林某屡次向温州某公司讨要货款不能,她看到路旁边“索债公司”的小广告,叫来“索债公司”的人将欠其货款的公司的业务员强行带至温州景山等处予以扣押,要求其还款,期间,对该公司的业务员还施行了殴伤并形成其轻微伤的结果。
 
  法院审理以为,林某称自己“雇人索债并不犯法”的说法不成立。她与索债人员归于不合法拘禁罪的共同违法,林某某系本案的指派和纠合者,应当对共同违法的一切法令结果承当职责。终究,林某某被判处有期徒刑十个月。
 
  为此,法院提示大众,警觉近年来社会上呈现的一种新式工作——“专业索债人”。此类人员常常选用跟踪、跟踪、要挟、殴伤等不合法手法索债。托付此类人员索债会害人害己,自食恶果。
 
  事例3:持手枪要挟,罪加一等
 
  债权人叶某为向李某讨要“高利贷”,纠合多人持刀前往李某家中,将李某的母亲强行带至咖啡厅扣押。李某赶至后遭到上述人员的殴伤。叶某某还拿出带着的手枪指着李某的头部要挟其还钱。
 
  法院审理以为,叶某等人结伙不合法拘禁、扣押、殴伤别人,其行为已构成不合法拘禁罪、不合法持有枪支罪,应数罪并罚。
 
  为此,法院提示大众,暴力索债而涉黑、涉枪类等严峻危害公共安全的违法将遭到严惩。
 
  

Copyright © 2010-2015 www.zxwyw.com . All Rights Reserved
本网站所刊登的政法新闻,信息和各种专题专栏资料,均为政法综治网版权所有,未经协议授权,禁止下载转载使用。
浙江法制网